Este martes, la periodista de investigación Maibort Petit sostuvo que el caso de la ex enfermera de Hugo Chávez, Claudia Díaz, y su esposo, Adrián Velásquez, los fiscales hicieron una búsqueda de todos los fondos que obtuvieron a través de crímenes que involucran al empresario Raúl Gorrín.
«En el marco de ese monitoreo de fondos, se dieron cuentas de que habían piezas por ejemplo, un barco, un avión que no aparece (…) Los fiscales creen que están sobre unos terceros que todavía están bajo la lupa federal. Por eso, incluso, presentando todo lo que se debe presentar en el informe de sentencia, para pedir que la sentencia de dinero sea 100 millones, los fiscales dijeron que se estaba quedando cortos, que si era verdad que había mucho más dinero, pero no lograron ubicar los testaferros que tiene esas piezas», explicó durante La Entrevista.
En conversación con Miguel Ángel Rodríguez, indicó que «los miembros del equipo de la defensa de Claudia Díaz y de Adrián Velásquez dijeron que ese dinero lo habían ganado de manera legal, con empresas legales».
Lea también - Fiscalía de EE.UU. solicitó penas severas para la «enfermera» y el «guardaespaldas» de Chávez
Respecto a las declaraciones como «no culpable» tanto de Díaz como de Velásquez, y un intento por rebajar la pena, la periodista de investigación detalló que «siempre hay una posibilidad de negociar con la Fiscalía para dar información que ellos poseen, aquí se entiende que hay varias cabezas que todavía no están ubicadas por los fiscales, lo cual quiere decir que hay un interés bastante alto para la justicia, porque a lo mejor, esas piezas que están allí andan gastando dinero en Estados Unidos, moviendo plata de origen ilegítimo».
«En la sentencia de mañana, ¿qué podemos esperar? Hay que entender que el que toma la decisión es el juez, y la toma en base a tres parámetros importantes. Uno de ellos es el que se llama la guía de la sentencia aprobada por los EEUU en el marco de los rangos, ellos se encuentran en un rango bastante alto que podría llevarle a una condena, tal vez máxima de 20 años. También está la decisión que pueda tener en una carta que envía la fiscalía al juez, donde siempre se pide que si no hay colaboración por parte de los individuos, que se le dé la máxima pena», subrayó.
Agregó que «está otro aspecto fundamental, y es que la Oficina de Prisiones hace un informe pre sentencia, siempre evalúa los elementos claves de estas figuras para recomendarle al juez», los años de condena.
Para Petit, los esposos llorarán y pondrán a sus hijos como parte de su defensa, «para que el juez anulará todo … porque ellos están en una etapa de crecimiento muy importante».
«Este aspecto puede tocar al juez, no lo sabemos, pero han habido casos en el que el juez ha sido bastante beneficioso al tomar una decisión de una pareja que pasarán varios años de la cárcel y donde los niños estarían sin madre ni padre» puntualizó.