El abogado Mariano de Alba explicó este viernes que la decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) por el referéndum sobre el Esequibo se da luego que Guyana solicitara a ese árbitro la suspensión del proceso, o por lo menos no incluir las preguntas 1, 3 y 5 y, aunque esa petición fue rechazada, hay otras dos medidas relevantes.
«En primer lugar, le indica a Venezuela que se abstenga de cualquier acción que modifique el status quo sobre el territorio, el cual Guyana administra y controla. La Corte solo reconoce esa situación de hecho y pide que se preserve hasta su decisión definitiva», menciona.
Sostiene que dicha determinación no perjudica los intereses de Venezuela. «La disputa sigue pendiente de resolución. Para eso es crucial que Venezuela presente sus argumentos por escrito, con respectivas pruebas, a más tardar el 8ABR2024. No hacerlo facilitará el camino de Guyana», advierte.
De Alba añade que la primera orden le sube «el costo a Venezuela» de ingresar al territorio en disputa. «Dicho de otra forma, la Corte no rechazó lo que plantea la pregunta 5, siempre que las iniciativas allí referidas se queden en lo simbólico y no se ejecuten en el territorio en disputa».
Le puede interesar – CIJ pide abstenerse de acciones que «agraven» la disputa territorial del Esequibo
«En segundo lugar, y a pesar de que durante la audiencia los abogados de Guyana le pidieron expresamente que no lo hiciera, la CIJ le indicó a ambos países que se abstengan de cualquier acción que pueda agravar o expandir la disputa, complicando más su resolución», resalta el internacionalista.
Frente a esto, dice que aunque el gobierno guyanés no impidió el referéndum o la consulta de algunas de las preguntas, ya está destacando que la Corte le indicó al régimen que no debe realizar ninguna acción que modifique el control de Guyana sobre el territorio en disputa.
Finalmente, hace hincapié en que el chavismo «ya resalta que la Corte descartó la solicitud de suspender el referendo o que se excluyeran algunas preguntas».
«Es probable que la tensión sobre la disputa se mantenga en los próximos meses», evalúa. Esto sucede porque tanto el régimen como Guyana «le ven utilidad política».
🧵La orden emitida por la Corte Internacional de Justicia surge porque #Guyana le solicitó que ordenara a #Venezuela suspender el referendo o al menos no incluyera las preguntas 1, 3 y 5. La Corte decidió no atender esa solicitud, pero indicó dos medidas relevantes. 1/7
— Mariano de Alba (@marianodealba) December 1, 2023