El exjefe de la seguridad (sargento de armas) de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Paul Irving, declaró este martes en una audiencia del Senado que no se llamó a la Guardia Nacional durante el asalto al Capitolio el 6 de enero pasado, porque la información de inteligencia no ameritaba la presencia de las tropas.
De esta forma negó que la seguridad no se basó en lo que estaban observando, la entrada a la fuerza de cientos de simpatizantes del expresidente Donald Trump, en la sede del Congreso, para pedir refuerzos.
Asimsimo, el exagente hizo sus comentarios en un testimonio escrito para dos comités del Senado que investigan los preparativos de seguridad y la respuesta al ataque.
Asalto al Capitolio
La audiencia de la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales y la Comisión de Reglas y Administración es la primera vez que el público estadounidense puede escuchar el relato de los principales encargados de la seguridad del Capitolio sobre los hechos ocurridos ese día.
Irving y el exsargento de armas del Senado, Michael C. Stenger, han sido criticados de que no actuaron con rapidez para llamar a la Guardia Nacional para que los ayudara a contener la multitud. Ambos renunciaron después del asalto al Capitolio.
“La ‘observación’, como ha expresado la prensa, no determinó nuestra postura de seguridad”, indicó Irving.
“Discutimos si la inteligencia ameritaba tener tropas en el Capitolio y nuestro juicio colectivo en ese momento fue que no”.
Mucho se desconoce todavía acerca de lo que sucedió durante el asalto y se espera que los legisladores traten de extraer de los testigos la información suficiente para conocer cómo ese día tantas cosas salieron mal.
De este modo, quieren saber, entre otras cosas, si las agencias del orden supieron algo de planes de violencia para ese día, cómo las agencias comparten esa información entre sí y por qué la policía el Capitolio estaba tan mal preparada para un asalto de ese tipo.
Con información de Voz de América