El director vicepresidente de Foro Penal, Gonzalo Himiob, explicó las implicaciones que tiene el documento de la Corte Penal Internacional (CPI) sobre Venezuela, difundido este miércoles.
En su cuenta en Twitter, recordó que la exfiscal Fatou Bensouda si había concluido el examen preliminar «Venezuela I», sin embargo, no había salido a la luz hasta que fue reclasificado como público.
En el texto se concluye que «existe una base razonable para creer que en Venezuela se han cometido crímenes de la competencia de la Corte», además se expresa textualmente que estas conclusiones «serán entregadas al fiscal entrante Karim Khan, para su consideración y para que tome las decisiones pertinentes».
Bensouda concluyó que al menos desde abril de 2017, las autoridades civiles e integrantes de los cuerpos de seguridad cometieron los siguientes crímenes de lesa humanidad:
-Encarcelamiento y severa privación de la libertad física en violación de las leyes y normas internacionales fundamentales (Art. 7(1)(e) del Estatuto de Roma.
-Tortura. Art. 7(1)(f) del Estatuto de Roma(EDR)
-Violación y otras formas de violencia sexual de gravedad comparable, Art. 7(1)(g) EDR y,
-Persecución de un grupo identificable por motivos políticos, Art. 7(1)(h) EDR.
«El escrito señala que dado el alcance y entidad de los crímenes alegados en el contexto de la Situación (Venezuela I), especialmente en relación con las personas detenidas, existe base razonable para creer que uno o más crímenes competencia de la Corte Criminal Internacional se han cometido», precisó.
Añade que en su párrafo 7, el escrito del 15/6/21 expresamente señala que: “With respect to complementarity, this Prosecutor has also concluded that the potential cases that would likely arise from an investigation of these alleged crimes would be admissible”.
«Esto quiere decir que los potenciales casos analizados, en relación con la complementariedad, podrían ser admisibles, con base en el Art. 17(1)(a)-(d) del Estatuto de Roma».
A su juicio, la exfiscal concluyó que «las autoridades venezolanas no están realmente dispuestas a investigar y sus decisiones han servido para evitar que personas sean declaradas penalmente responsables“.
«En conclusión, cómo lo dijimos en su momento, Bensouda sí concluyó su examen preliminar, y dejó en manos del nuevo fiscal sus hallazgos, para que él se encargue de la decisión final sobre la solicitud de apertura formal de una investigación ante la Corte Penal Internacional».