Alfonso Medina Roa, director de la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia, afirmó que hay suficientes hechos en Venezuela que pueden ser del interés de la Corte de la Penal Internacional (CPI), por lo que el testimonio de violaciones de las víctimas del régimen es importante «como elemento probatorio».
«Es determinante que todas aquellas víctimas puedan dar su versión dentro de las instancia internacionales», resaltó en el programa Dígalo Aquí con José Pernalete e indicó que la Fiscalía ante la CPI había pedido al régimen venezolanos una información sobre 124 casos.
«Mucha de esa información tiene que ver con el testimonio de algunas de las víctimas, las cuales han rendido (testimonio) ante la oficina del Ministerio Público», aseguró el abogado.
Medina Roa, sin embargo, recordó que se está en una fase de investigación donde todos los elementos planteados «son para el conocimiento de la Fiscalía ante la Corte Penal Internacional y en caso de que la Fiscalía considere que hay elementos suficientes», presentaría una acción ante la sala preliminar y si esa sala determinaría que es necesario un juicio, «sería en un juicio ante la CPI donde evidentemente el testimonio las víctimas solo podría rendirse ante los jueces que conforman la CPI», explicó.
El director de la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia dejó claro que se trata de un proceso mucho más largo de lo que piensa, así que puede llevar «mucho tiempo» porque «hay que decantar muchas cosas, pero debo de decir que hay suficientes hechos en Venezuela que de algunas manera pueden ser hechos de interés de la Corte de la Penal Internacional».
Asimismo, comentó que han sido muchas las narrativas vendidas sobre la competencia de la CPI y manifestó que esta corte «está limitada para conocer ciertos delitos» y en el caso de Venezuela, una de las situaciones de mayor impacto es la tortura y los delitos de lesa humanidad, «pero no es algo que da a conocer todo lo que muchos venezolanos quieran aspirar o podrían estar esperando de una instancia internacional».
Alfonso Medina Roa aseveró que se trata de una instancia «con exagerado tecnicismo, que está por encima de la narrativa política o de micrófono , y además es una instancia donde amerita hacer un trabajo estrictamente del derecho penal y del derecho procesal», indicó.