Antonio Rivero, general retirado del Ejército venezolano, señaló que intervenir Venezuela no tendría un carácter invasivo ni de ocupación, sino liberador «de la casta delincuencial» que tiene secuestrado el país.
«La posibilidad de intervenir a Venezuela tiene un carácter no invasivo ni de ocupación militar para someter a la nación a una tiranía o una colonización de otros países, sino es liberar a Venezuela de la casta delincuencial, de la ocupación que existe y del secuestro que hay del poder, para darle la tranquilidad regional al continente americano desde Sudamérica», expresó en el programa Dígalo Aquí con José Pernalete.
Rivero hizo estas afirmaciones en relación con el supuesto plan del expresidente Mauricio Macri, de hacer una intervención regional en Venezuela y añadió lo siguiente: «La supuesta invasión de Argentina, se trató en realidad de un ejercicio militar que lo hacen todos los países del mundo que tienen un acuerdo de poder integrarse bajo la ONU y la OEA, a una coalición de asistencia humanitaria (…) Lamentablemente, Argentina bajo un sistema socialista, está acusando de que eso era para invadir Venezuela», comentó.
Al consultarle si naciones vecinas pueden coordinar acciones de intervención, subrayó la existencia de convenios legítimos establecidos por las Naciones Unidas que lo hacen posible y solo pondrían en marcha una intervención a un país «para liberarlo de una tiranía, opresión, persecución interna o matanza».
El general explicó que ese tipo de intervención «está supeditada fundamentalmente» a una condición humanitaria por una población «que está diezmada» y descartó que una intervención militar sea vista como un golpe de Estado e indicó que en Venezuela no se puede hablar de un golpe de Estado, porque no hay Estado.
“No hay gobierno y el territorio está violado por la presencia militar extranjera, rusa, cubana y china, y la población está diezmada, perseguida y en exilio, y con un éxodo masivo, como nunca antes visto en la región”, aseveró.
Antonio Rivero, por último, reiteró que «cualquier acción militar interna o externa, no representaría un golpe de Estado, sino una acción justificada» con todo el derecho de liberar a una nación «y propender a la reinstitucionalización, la libertad y la democracia que tenga que sobrevenir».