evtv
Actualizados Destacados

Abogado de C. Kirchner adelantó parte de la respuesta que la vicepresidenta le dará este martes

Carlos Beraldi, abogado de Cristina Kirchner, anticipó el lunes por la noche parte de la respuesta que la vicepresidenta prometió darle este marte a los jueces y fiscales del juicio por corrupción en Vialidad, después de que pidieran una condena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ocupar cargos públicos en su contra, y que le rechazaron un pedido de ampliación de su indagatoria.

“La doctora Cristina Fernández de Kirchner va a cumplir el acto que le negaron y va a mostrar algunas de las pruebas que indican que el fiscal Luciani ha mentido de una manera descarada”, remarcó el abogado.

Y agregó: “Lo que quiere es mostrar con claridad que estas supuestas nuevas pruebas y estos hechos que aparecen ahora como novedosos son absolutamente falsos, y va a mostrar una serie de elementos que indiquen, y la gente pueda ver, la manera sesgada en la que se analizó ese teléfono de (José) López, donde hay muchos empresarios”.

Pocas horas antes de que los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola formularan aquel pedido de condena en contra Cristina Kirchner, la vicepresidenta alegó a la «falta de pruebas» para solicitar ampliar su indagatoria.

“He instruido a mi abogado para que, a los efectos de poder ejercer efectivamente mi derecho a defensa en juicio, solicite la ampliación de mi declaración indagatoria para la audiencia del día de mañana, 23 de agosto», escribió por la mañana en Twitter.

Sin embargo, el Juez Rodrigo Giménez Uriburu leyó la resolución del Tribunal en la que se rechazó el planteo de Cristina y explicó que la ampliación de las indagatorias se contempla antes del inicio de la instancia de alegatos.

Y advirtió: “Mañana (por este martes) a las 11hs, a través de mis redes voy demostrar, justamente, por qué me están prohibiendo hablar en el juicio después del obsceno guión que montaron los fiscales”. En ese mismo hilo, la vicepresidenta dijo sentirse “ante un pelotón de fusilamiento mediático-judicial”.

Nota completa en EL CLARÍN