El presidente de la Sala Electoral del legítimo TSJ, Domingo Salgado, dejó claro este martes que el alacrán José Brito carecía de cualidad jurídica para pedir la nulidad de las primarias, dado que no hay pruebas que haya participado y él no lo ha demostrado.
Explicó en La Entrevista que para que una sentencia pueda ser emitida por cualquier organismo judicial del mundo, quien solicite la protección judicial tiene que tener cualidad jurídica para ello.
Le puede interesar – AI condenó sentencia sobre la primaria: «Represión sigue vigente»
«José Brito (no tenía cualidad jurídica) porque no participó en la primaria. Entonces mal puede demandar la nulidad de un acto del que no haya participado él mismo. Hasta donde yo tengo entendido, Brito no fue candidato ni existen pruebas de que él quiso ser candidato y se lo negaron», expuso al alacrán.
A su entender, la «sentencia» no contiene los elementos necesarios de una. En ese punto, cree que dicho documento es digno de ser analizado «de un mal trabajo de un muy mal estudiante de primer año de derecho».
«No tuvieron ni la valentía de otorgarle la ponencia a algunos de estos abogados que se hacen llamar magistrados dentro de la sala. Utilizaron una fórmula muy usada dentro del chavismo desde sus inicios: las ponencias sin título», evidenció.
La sentencia, seguramente vino de Miraflores
Para salgado, es imposible que cinco magistrados hayan redactado de forma conjunta dicho documento. De manera tal, alerta, es que lo más seguro es que esa llamada sentencia «venga de Miraflores».
Aún así, deja claro que esta también carece de cualidad porque se expide tras la realización de Primaria.
«Los partidos de oposición pudieran en este momento decir lo siguiente: «En efecto, dejamos sin efecto las primarias, pero decidimos que la candidata es María Corina Machado», y eso es completamente válido. De manera que este procedimiento judicial no tiene lógica jurídica. Carece de cualidad», puntualizó.