Un juez de EE.UU. falló este lunes a favor del empresario venezolano vinculado al régimen de Nicolás Maduro y solicitado por el Departamento de Justicia, Raúl Gorrín, luego de desestimar el intento de una persona que se declaró como víctima de la guerrilla de las FARC de apoderarse de los bienes del propietario de Globovisión.
El demandante aseguró que era víctima del grupo irregular que, supuestamente, apoyó Gorrín, según su argumento.
Pero para el magistrado, la persona no presentó argumentos sólidos que demuestre los presuntos vínculos de Gorrín con las FARC. De esta forma, el empresario mantendrá sus propiedades en EE.UU. tasadas en cerca de $ 100 millones.
La información fue suministrada por el periodista de AP, Joshua Goodman, quien calificó el fallo como una «rara victoria legal en EE.UU. para el Insider de Maduro Raúl Gorrín».
Rare legal win in the U.S. for Maduro insider @RaulGorrinB.
A federal judge dismissed an attempt by a victim of Colombia's FARC to seize the sanctioned billionaire's assets by declaring him an "agent" of the rebels.
The judge ripped the "daisy chain" argument as "convoluted." pic.twitter.com/VbzuJosM91
— Joshua Goodman (@APjoshgoodman) August 21, 2023
De acuerdo a un documento compartido por Goodman, el juez falló a favor de Gorrín por varias razones. Una de ellas es que el demandante no probó que el acusado era colaborador de la guerrilla.
Asimismo, «hizo afirmaciones sin sustento fáctico. Se basó en informes de expertos que también carecían de evidencia».
Le puede interesar – EE.UU. ratificó acusación contra empresario Raúl Gorrín
«No ofreció pruebas sobre el monto o la forma del supuesto apoyo financiero que los acusados habrían brindado a las FARC, ni si este tenía relación con el narcotráfico internacional», añadió.
Siguiendo ese orden, agregó que el argumento del solicitante era «intrincado y confuso». También señaló que su argumento se basó «en cadenas de eslabones múltiples especulativos y en inferencias». Esto, dijo, para «conectar a los acusados con las FARC».
«No pudo demostrar la condición de víctima mediante una relación indirecta, ya que el vínculo era muy atenuado», acotó.