Joel García, abogado tanto de Roland Carreño como de Juan Requesens, dio a conocer en qué estado judicial están ambos tras ser excarcelados por la dictadura y reveló que mientras Requesens tiene libertad plena, Carreño solo será juzgado en libertad, por lo que igual podría ser sentenciado.
«En el día de hoy, tras ser conocidas las excarcelaciones esta madrugada, nos dirigimos a los tribunales respectivos. Pudimos conocer que en el caso de Roland Carreño, el Ministerio Público solicitó que no era cónsono mantenerlo privado de libertad. En consecuencia, se solicitó que recibiera libertad», comentó en La Entrevista.
Le puede interesar – ¿Quiénes son y por qué detuvieron a los primeros presos políticos liberados por el régimen?
No obstante, aclaró que ello no quiere decir que el periodista esté absuelto de los delitos por los que fue acusado. «Esto quiere decir que Roland Carreño debe enfrentar el proceso; pero ahora estando en libertad. Es decir, va a ser juzgado pero en libertad».
García advirtió que dicho juzgamiento podría traducirse en una condena para el militante de Voluntad Popular. «No está libre de toda culpa. No está absuelto. Está como cualquier otra persona que vaya a ser juzgada en libertad», añadió.
Por otro lado, en el caso del diputado Juan Requesens, explicó que él ya está condenado. Sin embargo, menciona que están en el proceso de apelación ante la Corte de Apelaciones. «Recordemos que él tenía casa por cárcel desde hace tres años. Pero, ya le quitaron la custodia policial, el GPS en el tobillo y tiene libertad plena sin restricciones. No tiene medida de presentación, prohibición de salida, nada de eso».
Aún así, precisó que sigue sujeto al proceso igual que Carreño.
Un indulto habría sido la solución
Honestamente, señaló Joel García, esperaba un indulto para el comunicador ya que es lo único que podría ponerle fin a su proceso.
«Yo confío en la inocencia de mi defendido. Sé que si se juzga en estricto derecho, que es difícil en Venezuela, Roland tendría que ser absuelto. Igualmente con Requesens. Fue acusado de siete delitos, pero no lo condenaron por ninguno de ellos, sino por un octavo que nunca fue acusado y nunca lo defendimos de ese delito. No hubo coherencia acusación-sentencia», puntualizó.