La abogada experta en Derecho Internacional, Soranib Hernández De Deffendini, expuso este jueves su agradecimiento a la exfiscal de la Corte Penal Internacional (CPI) por el informe que estaría «ajustado a los DDHH».
«Los elementos probatorios son realmente contundentes para demostrar que se han cometido esos crímenes de lesa humanidad, que son competentes en la Corte y que su criterio discrecional, ya en esta conclusión, en este examen preliminar, tenía que producirse de esta manera», explicó.
Sobre la ‘inacción por parte de las autoridades venezolanas por los presuntos delitos’, indicó que la CPI estaría actuando por los delitos que no se han actuado por acciones deliberadas. «En el caso de Venezuela, todos los elementos concluyen ahí».
Añadió que en este caso se estarían juzgando a solo dos mandos, civiles y militares, «porque la Corte tiene limitaciones tanto temporales y presupuestarias. Además, la CPI tiene una política criminal, como un mandamiento donde solo van a juzgarte a los altos mandos civiles y militares».
También explicó que con aquellos que cometen los crímenes, se tendrá que ir «hacia un proceso de aplicación de justicia internacional», en esta ocasión con respecto a Venezuela.
«Hay un procedente muy importante que también esta en el tope (…) Es el hecho de Omar Hasán Ahmad al Bashir, presidente de Sudán no había sido dispuesto a detención de la corte por complicidad de Estados», alerta.
De este modo, destacó que la CPI «no tiene una policía para ejecutar las órdenes de detención».
«Es como una buena señal para entender que la justicia penal actual».
La abogada agregó que pese al desaliento y angustia al no ver capitalizada la vida de las víctimas y que para los padres y seres queridos, pudiera ser «un elemento de satisfacción al menos en términos moral».