evtv
Destacados EE.UU

Corte Suprema de Estados Unidos revisará la legalidad de la política de asilo de Trump

Este lunes, la Corte Suprema de Estados Unidos acordó debatir sobre la legalidad de una de las políticas migratorias de línea dura del presidente Donald Trump que ha obligado a decenas de miles de migrantes a lo largo de la frontera sur a esperar en México, en lugar de ingresar a Estados Unidos, mientras solicitan asilo.

Los jueces escucharán una apelación de la administración Trump de un fallo de un tribunal inferior de 2019 que encontró que la política probablemente violaba la ley federal de inmigración. 

El programa, llamado Protocolos de Protección al Migrante, sigue vigente porque la Corte Suprema en marzo suspendió la decisión del tribunal inferior de bloquear la política mientras continúa la batalla legal.

Mientras tanto, el Presidente estadounidense explicó que la política de «permanecer en México», en vigencia en enero de 2019, ha reducido el flujo de migrantes de Centroamérica a Estados Unidos.

Restringir la inmigración ilegal y legal ha sido un tema central de la presidencia de Trump. Ha tratado de reducir las solicitudes de asilo a través de una serie de cambios de políticas y reglas.

Los grupos que defienden la inmigración y 11 solicitantes de asilo individuales que huyeron de la violencia en El Salvador, Guatemala y Honduras fueron devueltos a México después de ingresar a Estados Unidos y presentaron una demanda para impugnar la legalidad de la política.

La política de «permanecer en México», que representó un cambio fundamental a la práctica anterior de Estados Unidos, es uno de los pasos que ha tomado Trump para tratar de evitar la migración a gran escala desde Centroamérica y otros países a través de la frontera entre Estados Unidos y México. 

Su administración ha dicho que permitir que miles de solicitantes de asilo crucen la frontera inundaría el sistema de inmigración de Estados Unidos y dañaría las relaciones estadounidenses con México.

Un juez federal bloqueó el programa en todo el país, diciendo que obligar a estos solicitantes de asilo a esperar en México era contrario al texto de la Ley de Inmigración y Nacionalidad y violó las obligaciones basadas en tratados de no enviar refugiados de regreso a los países peligrosos de donde provenían.

Con información de VOA NEWS