Los abogados de Donald Trump fueron recibidos con escepticismo este lunes cuando instaron a un tribunal de apelaciones a revocar una orden de silencio en su caso de interferencia electoral, aunque los jueces parecían inclinados a limitar la redacción para salvaguardar su derecho a criticar su procesamiento.
La jueza Tanya Chutkan, que supervisa en Washington el caso federal contra el expresidente de EE.UU. por una presunta conspiración criminal para anular las elecciones de 2020, restringió las declaraciones que «apunten» a los fiscales, al personal del tribunal y a los testigos.
La orden buscaba poner fin a los comentarios incendiarios contra individuos por parte de Trump y evitar que el expresidente atacara públicamente a posibles testigos.
El magnate ha llamado repetidamente «trastornado» al fiscal jefe Jack Smith y «matones» a sus colegas.
Chutkan reconoció el derecho de Trump a criticar a su sucesor, Joe Biden, con quien el favorito republicano probablemente se enfrentará en su intento de regresar a la Casa Blanca en las elecciones presidenciales del próximo año.
Te puede interesar: Jefe del Pentágono asegura que EE.UU. apoyará a Ucrania «mucho tiempo»
Pero Trump argumenta que la orden de silencio, actualmente levantada de forma temporal durante su apelación, va en contra de las protecciones de la Primera Enmienda que garantizan la libertad de expresión.
Sus abogados dicen que las restricciones que se le imponen en el juicio, que comenzará en marzo, tendrán una influencia indebida en su campaña de 2024.
«Hay que encontrar un equilibrio, y es un equilibrio muy difícil en este contexto», dijo uno de los tres jueces del panel de apelaciones, al resumir lo que estaba en juego en la vista de Washington, que duró más de dos horas.
El abogado de Trump, John Sauer, argumentó que incluso la más mínima restricción a la expresión de su cliente sería inconstitucional a menos que se basara en pruebas «extraordinariamente convincentes» de daño a la integridad del juicio, y el riesgo de daños repetidos.
«Hay un solapamiento casi total entre las cuestiones del caso y las de la campaña política», dijo.
El calendario de la decisión no estaba claro de inmediato, pero el lunes no se esperaba ningún fallo sobre la orden de silencio.
AFP